Kalt í dag en mögulega hlýrra á morgun

...miðað við árið 1880!  Væri ekki nær að viðmiðið væri ártalið AD 900?

Það er ekki eins og vísindamenn séu fáfróðir um langtímasveiflur á hnettinum en hvers konar vísindi eru það sem miða allar breytingar á hnattvísu við aðeins 135 ár?  Eða eru það fréttamiðlarnir sem um er að kenna?

Hér uppi á Íslandi vildum við allavega frekar miða við ástandið við landnám en handahófs- og tilviljunarkennda vísindaárið 1880.

Jörðin hlýnar áfram

Athugasemdir

[Kristján (IP-tala skráð) 17.1.2015 kl. 11:33]

Það er miðað við 1880 því þá hófust nákvæmar mælingar á hitastigi og hefur verið mælt samfleytt síðan þá. Erfiðara er að sannreyna hitatölur fyrir þann tíma svo ekki er hægt að nota þær í sömu niðurstöðum. Allar eldri hitatölur koma frá öðrum ónákvæmari mælingum svo sem jarðlögum og ískjarnagreiningum. 

[Kolbrún Hilmars, 18.1.2015 kl. 16:05]

Takk fyrir þetta, Kristján.  Þetta er auðvitað rétt hjá þér, en mér þykir slæmt að kuldakastið í kringum 1880 þyki frambærileg viðmiðun.

[Ágúst H Bjarnason, 19.1.2015 kl. 13:59]

Árið 1880: Svo er það spurning hvers vegna menn miða við þetta kalda tímabil sem kallast Litla ísöldin.  Því lauk ekki fyrr en í byrjun 20. aldar og miða sumir við árið 1920.

http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=626150&fileOId=626499

...CLIMATE CHANGEBergþórsson (1967) reconstructed annual temperature back to the time of the settlement(874-930, annual mean temperature 4.4C). The climate was appreciably colder during the following Little Ice Age (1200-1920). The estimated annual mean temperature was 3.2C around 1300. It raised to 4.2C after 1920 (1930-1960 average). Climate data indicate strong negative annual rainfall and temperature anomalies during the cold spells of the second half of 1800..."