Vantar eitthvað í þessa frétt?

Maður stendur upp í sæti sínu.   Hugsanlega aðeins til þess að lina sinadráttinn í kálfa eða il. 

Veifaði hann vopni, hrópaði ókvæðisorð að samferðamönnum, eða lét öllum öðrum illum látum?

Verði náunginn saksóttur fyrir það eitt  "að standa upp í sæti sínu" þá er vert að muna að þeir "farþegar og áhöfn" sem "yfirbuguðu" manninn, hljóta líka að hafa staðið upp...

Farþegi stóð upp í lendingu

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 12.1.2013 kl. 17:24]

Manni dettur í hug að þessi ofsaviðbrögð séu afleiðing af fyrra uppþotinu.  Hér þarf að gjalda varkárni við svona viðbrögðum.  Var reynt að fá manninn til að setjast niður?  Það vakna ýmsar spurningar.

[Heiða (IP-tala skráð) 12.1.2013 kl. 18:06]

,,When you gotta go you gotta go". Kannski þurfti hann að pissa, kannski var hann orðinn þreyttur á að sitja klukkutímum saman við þröngan kost.

[jonas (IP-tala skráð) 12.1.2013 kl. 19:45]

Ég var nú einu sinni á klósettinu í lendingu. En það var fyrir 15 árum.

[corvus corax, 13.1.2013 kl. 07:21]

Ég lenti einu sinni á klósettinu......

[Jósef Smári Ásmundsson, 13.1.2013 kl. 12:02]

Ég held hann hafi bara verið að þjófstarta.Það má ekki.

[óli (IP-tala skráð) 13.1.2013 kl. 12:58]

Ég skil þetta nú bara ekki alveg. Auðvitað hlítur að vanta e h í þessa frétt. Eða ég ættla rétt að vona það! Auðvitað á fólk að sitja í lendingu og allt það.. Enn kannski var hann á leið á klósetið nú eða að ná í lyf sem hann þurfti? Kannski var hann e h veikur og þurfti að standa upp?? Er þetta kannski það sem koma skal? Að farþegar ráðist á hver annan og áhöfnin leið svo árásirnar ef e h hóstar eða stendur á fætur að e h þannig??

[Kolbrún Hilmars, 13.1.2013 kl. 15:50]

Ja, engar fréttaskýringar hafa verið birtar.

En eins og ég sé þetta fyrir mér, þá stóð maðurinn upp "skömmu áður" en lent var og hópur fólks einnig í mótmælaskyni og þjappaði sér í eitt og sama sætið  - ofan á uppistandarann.

Er ekki líka bannað að fjölmenna í eitt sæti í lendingu?