Að rífa niður kerfið

er ef til vill ekki svo galið.  Það er ekki ný hugmynd en flestir guggna á því þegar þeir gera sér grein fyrir hvað þarf til.
Fyrst þarf að stöðva opinbera kerfið.  Leggja niður alla samfélagslega þjónustu, senda alla ríkisstarfsmenn heim, hætta að innheimta skatta - eða einfaldlega að leggja niður  alla opinbera þjónustu.
Þetta allt gæti verið þess virði til þess að hreinsa til í opinbera geiranum, en það fæst ekki með því að skipta aðeins um mennina í brúnni.

Rífa niður kerfið og byggja nýtt

Ekki alltaf allt sem sýnist

Ítrekuð verkföll í fyrirmyndarlandi stöðugleikans?  Verkföll í samgöngugeiranum; lestarsamgöngum og flugi.
Í október s.l. var ég uppfærð á fína farrýmið hjá Icelandair frá Frankfurt þegar Lufthansafólk var í verkfalli og færri fengu sæti en vildu í íslensku vélinni vestur yfir hafið.
Fróðlegt verður að sjá hvernig þýskir leysa þessa kjaradeilu.  Etv mætti eitthvað læra af þeim.

Þýskar lestarsamgöngur lamaðar

Tæp 15% félagsmanna

kjósa verkfall, 10% segja nei, 75% skila auðu eða taka ekki þátt! 

Er ekki eitthvað að þarna hjá VR?

Samþykktu verkfall hjá VR

Gott að þessu máli lauk með sátt

En ef ekkert bannar myndatökur af vinnu lögreglu á almannafæri, þá vakna spurningar.

Telst andlitsmynd af lögregluþjóni (við störf) dæmi um vinnu lögreglu á almannafæri?

Telst mynd af skjólstæðingum lögregluþjóna (við störf) hluti af vinnu lögreglu á almannafæri?

Er leyfilegt að dreifa slíkum myndum á netinu?

Lögreglan biðst afsökunar

Ætti að vera bannað

að taka myndir af lögreglumönnum við störf? 
Þeir sem vinna "á götunni" eru aðeins að fara að fyrirmælum yfirboðara og því fylgir áhætta að verða sýnilegt skotmark misyndismanna.  Viðkomandi eiga fjölskyldur, maka og börn, líkt og aðrir ríkisstarfsmenn.
Vissulega eru misjafnir sauðir í stéttinni eins og alls staðar er - en stendur vilji til að hrekja alla hina úr starfi?

Spyr um samskipti við lögreglu

Skiljanlegt - sumum!

Starfandi á almennum vinnumarkaði fá greidd laun eftirá.  Opinberir starfsmenn fyrirfram.

Af hverju vantaði þær upplýsingar í þessa frétt?

Fékk mínus 25 þúsund í laun

Alla söguna, takk

Af þessari frétt má skilja að skuldareigandinn, Íbúðalánasjóður, hafi eignast þarna íbúð fyrir milljón en haldi samt áfram að rukka fyrrverandi eigendur um áhvílandi lán.

Ef satt er, þá er hér opinber stofnun, stofnuð á félagslegum forsendum, að leika ljótan leik sem er algjörlega andstæður ætluðu hlutverki.

 

„Íbúðin var keypt á heila milljón“

Undarleg beiðni

- eða er það ekki venjan að fjárfestar sitji í stjórnum þeirra hlutafélaga sem þeir fjárfesta í, miðað við eignarhluta, og taki þátt í ákvörðunum um reksturinn?

Ekki það að þessi frétt minnir okkur á það að arðurinn sem Grandi úthlutaði hér um daginn fór ekki allur í vasa einkaaðila...

Vill að lífeyrissjóðirnir skipti sér ekki af hlutafélögum